台州中级人民法院融资融券交易纠纷二审判决文书解析

如今的法律界，啥奇葩案例都有！就跟我们每个人似的，各有各的经历对？今天我要说的这个故事，主角是隆富公司和他们的老板楼轩，主要就是股东责任和法律责任的问题。这可不仅仅是法律上的小矛盾，更是关于诚信和守法的大讨论。

一审诉讼请求与法院判决

原来是被告人让隆富公司还钱，连带着上诉人也得承担点责任。但最后，法官居然倒赔给原告，这不是跟原告诉求完全不符？简直让人瞠目结舌！这么说的话，这法律好像有点扯淡了。

被上诉人的辩称

富津觉得，一审对事实的认定还是靠谱的。就是这个例子，隆富明明是个公司，却拿楼轩的私人账户炒股，这就违规，得受罚。然后说到楼轩跟隆富谁该负责？我们觉得他们都有份，可一审却判了个平摊责任，这就让人有点儿搞不清楚到底怎么回事了。

一审法院的事实认定

一审法院表示，被告隆富公司就是搞什么资金管理、投资咨询、金融服务之类的，那么，原告让他们还回交的保证金，这事儿肯定没毛病。但这个判决虽然听着挺有理，实际操作起来却引发了很多争议和疑问。

法律条文的适用

你知道吗？根据最高人民法院的说法，要是你拿着别人公司的介绍信啊、印章啊、盖章的空白合同啥的去骗人，那就是你们俩都要被当做被告一块起诉。比如说咱们讲的那件事，那个被告楼轩原本是被告隆富公司的大股东，结果，他把自己的银行账户给了隆富公司炒股票，这不就是想偷税漏税么！还有，他还拿了原告的保证金不给人家，结果，他和隆富公司都得赔偿损失。

迟延履行与费用承担

要是不赶紧付钱的话，那就得按法办事，"多给点钱"了！一审的费用加起来有23262块，这可不是个小数目，得让被告上海隆富资产管理有限公司和楼轩来出。虽然这对他们有点压力，但也能快点把事情解决掉。

二审的争议焦点

在二审里，到底是上诉人隆富公司偷走了钱，还是原来的另一方被告乾坤大挪移，这事儿真的让案子变得好复杂，大家都开始质疑法律的公平性和透明度。

本院认为

法院说了这上诉人之前是隆富公司的法人，但他竟然私下里用自个儿银行的钱来给隆富公司运作业务，这样明显违法！自然要负责赔钱，而且，上诉人还乱用股东权力，让隆富公司背上了债，所以他也要跟着一起负责。

总结与提问

看样子上诉人说得不对，一审判决挺公平的哈。可这法律怎么用，咋把握才好？尤其是股东在商业活动里的责任，这问题真让人头疼！不只是法律问题，还牵扯到整个社会环境。来，咱们聊聊，一起探讨下这个既复杂又重要的话题呗。

本文 融资融券杠杆炒股 原创，转载保留链接！网址：http://www.edulx.cn/zmt/202.html